OPOSICIONES DE CONSERJE: UNA NUEVA VERGÜENZA

PUBLICAMOS A CONTINUACIÓN DOS COMUNICADOS DE NUESTRA SECCIÓN SINDICAL, SOBRE LAS ÚLTIMAS OPOSICIONES DE CONSERJE. EL PRIMERO DE ELLOS ENVIADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y EL SEGUNDO COMO NOTA INTERNA EN LOS TABLONES DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO.

PRIMER COMUNICADO:

Cerca de 100 personas han acudido a nuestra Sección Sindical para solicitarnos hojas de Registro, a fin de presentar una reclamación al primer examen de conserje.

Este número tan elevado de protestas significa:

1º El gran malestar de los opositores con la forma de realizar el examen.

2º En una época en la que casi 2.000 personas ponen sus esperanzas de trabajo en ofertas de empleo público, como la del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, y en plazas como la convocada de Conserje, es triste ver como se acaban con esas ilusiones de un plumazo.

3º Elevar la nota de corte (que con toda seguridad es lo que se ha hecho, porque de lo contrario no salen las cuentas), ha supuesto una injusticia (no confundir con ilegalidad). Hay muchas personas que no han querido arriesgar mucho, con el fin de poder quedar, al menos, en una hipotética bolsa de empleo, y que al contemporizar no han llegado a esa nota de corte tan alta.

4º No podemos aclarar gran cosa a los opositores, ya que desde hace tiempo los representantes sindicales no formamos parte de los Tribunales, pero según nuestros cálculos se ha debido fijar el 5 en 35 preguntas bien de las 50 del cuestionario. Es decir, para aprobar se necesitaba obtener al menos un 7.

5º No entendemos esta actuación que lo único que hace es levantar sospechas y suspicacias sobre la transparencia y limpieza del proceso selectivo. Esta es, al menos, la sensación que nos transmiten esos cerca de 100 opositores.

SEGUNDO COMUNICADO DE LA SECCIÓN SINDICAL DE UGT-AYTO ALCALA, SOBRE LAS OPOSICIONES DE CONSERJE

LA SECCIÓN SINDICAL DE UGT QUIERE MOSTRAR SU RECHAZO A LA FORMA EN LA QUE SE HA REALIZADO LA OPOSICIÓN DE CONSERJE EN NUESTRO AYUNTAMIENTO.

PARECE MENTIRA QUE, DESPUÉS DE TANTOS AÑOS MONOPOLIZANDO LOS TRIBUNALES, HAYA FUNCIONARIOS DE NUESTRO AYUNTAMIENTO QUE COMETAN ERRORES TALES QUE LLEGUEN A DESVIRTUAR LAS PRUEBAS SELECTIVAS.

A NUESTRO ENTENDER SE HAN COMETIDO LAS SIGUIENTES INJUSTICIAS :

1º HAN SUBIDO LA NOTA DE CORTE: EL 5 SE OBTIENE CON 35 PREGUNTAS BIEN DE LAS 50 DEL TEST.

2º AQUELLOS QUE TENÍAN BUEN CONCURSO Y HAN INTENTADO NO ARRIESGAR EN EXCESO, SE ENCUENTRAN CON QUE NO HAN SUPERADO EL EXAMEN O QUE SU NOTA HA SIDO BAJÍSIMA. MORALEJA: LA FASE DE CONCURSO SE HA DESVIRTUADO.

3º EL VALOR DE LAS PREGUNTAS BIEN CONTESTADAS NO TIENEN EL MISMO VALOR, SEGÚN SEAN ACERTADAS ENTRE LA 1 Y LA 34 (0,14 CADA RESPUESTA CORRECTA) O SE ACIERTEN DE LA 35 A LA 50 (0,33 CADA RESPUESTA CORRECTA).

4º AQUELLOS QUE DEBERÍAN TENER UN 8 TIENEN AHORA UN 6,66, POR LO QUE LA DIFERENCIA CON EL 10 YA NO ES DE 2 PUNTOS SINO DE CASI 3 Y MEDIO.

5º SE HA CASTIGADO MUCHO A LAS NOTAS MEDIAS (UN 7 ES UN 5, UN 8 ES UN 6,66…) MIENTRAS QUE SE CASTIGA POCO A LAS NOTAS ALTAS (UN 10 SIGUE SIENDO UN 10, UN 9´4 ES UN 9´33, O UN 9´20 ES UN 9).

COMO OCURRE SIEMPRE, ESTOS DISPARATES SIEMPRE BENEFICIAN A ALGUNOS, A LOS QUE FELICITAMOS POR SUS ALTAS NOTAS Y POR SUS APELLIDOS TAN SIGNIFICADOS.

CONFIEMOS EN QUE NO SE VUELVAN A REPETIR TALES ERRORES.


Jueves, 24 de febrero de 2011